plusWEB: MehrWert im Netz.

Es kann passieren, dass Kommentatoren auf meiner Seite hier plötzlich “Opfer” eines ziemlich erweiterten Kommentars meinerseits werden. So wie es jetzt die Seite www.urlaub-cilento.de ”erwischt”.

Warum mache ich das? Ganz einfach: Vor einiger Zeit liess ich hier einen Artikel mit dem Thema “Wie man seine Webseite bei Google einträgt” fallen. Dieser sehr einfache Artikel findet bis heute einige Resonanz, vielleicht besonders, weil er sich an Anfänger und Einsteiger richtet, die mehr oder weniger verzweifelt versuchen Ihre Kunst- (Mach-) werke bei Google sichtbar im Index zu positionieren.

Vor einigen Tagen nun hat Pedro Bartel ebenfalls meinen Artikel aufgegriffen, kommentiert und unter Klarnamen (Danke dafür!) seine Homepage-Adresse hinterlassen. Das es sich beim Thema seiner Website um eine Region Italiens handelt, die ich selbst fast jeden Herbst bereise, hat vielleicht auch ein wenig zu diesem erweiterten Kommentar beigetragen…

Weiterlesen »

Hin und wieder lohnt es sich, im offiziellen Google Webmaster-Central Blog vorbeizuschauen: Am 03. August erklärten dort die beiden Webmaster Trend Analysten Jonathan Simon & Susan Moskwa eine interessante Alternative zum normalen Vorgehen bei der Anmeldung einer Webseite bei Google.

Kurz gesagt funktioniert das so: Sie melden sich in den Google Webmaster Tools an und fügen, falls noch nicht geschehen, die in Frage kommende Webseite zu Ihren Webseiten innerhalb der Webmastertools hinzu. Nachdem das geschehen ist, können Sie unter dem Punkt “Abruf wie durch Googlebot” im Menüpunkt “Diagnose” den Googlebot aktiv auf Ihre Seite loslassen und sich anzeigen lassen, wie der Googlebot Ihre Seite sieht.

Das ist ja schonmal sehr praktisch. Aber es geht noch mehr: Nachdem Sie also den Googlebot auf Ihre Seite losgelassen haben, erscheint die eingegebene Adresse in einer Statusanzeige, bei der der Abrufstatus normalerweise nach einigen Sekunden auf “Erfolgreich” wechselt. Im selben Moment wird hinter der Statusmeldung ein Link mit der Beschriftung “An Index senden” sichtbar.
Wenn Sie darauf klicken, können Sie das hinzufügen Ihrer Seite in den Google-Index aktiv anstossen. Eine Gewähr dafür, dass Ihre Seite aber auch aufgenommen wird, ergibt sich daraus nicht.

Mehr hierzu finden Sie in Englisch im Webmaster CentralBlog von Google »

Und wieder einmal Google. Diesmal in den Webmastertools:
Nach ein paar Wochen hab ich dort mal wieder reingeschaut um zu sehen, welche neuen Funktionen und Informationen der Suchmaschinen-Primus mal wieder bereitstellt. Dabei sprang mir eine neue Benachrichtigung ins Auge:

Sehr geehrter Inhaber oder Webmaster von http://DAT-TUT-HIER-NIX-ZUR-SACHE

Wir haben festgestellt, dass auf einigen Seiten Ihrer Website eventuell Techniken verwendet werden, die gegen die Webmaster-Richtlinien von Google verstoßen.

Suchen Sie insbesondere nach möglicherweise künstlichen oder unnatürlichen Links, die auf andere Websites verweisen und zur Manipulation von PageRank dienen könnten. Zur unnatürlichen Verlinkung können beispielsweise verkaufte Links, die PageRank weitergeben, oder die Teilnahme an Linkprogrammen gehören.

Wir empfehlen Ihnen, Ihre Website entsprechend unseren Qualitätsrichtlinien zu bearbeiten. Nachdem Sie die Änderungen vorgenommen haben, stellen Sie einen Antrag auf Wiederaufnahme Ihrer Website in die Suchergebnisse von Google.

Falls Sie weitere Fragen zur Lösung dieses Problems haben, besuchen Sie das Webmaster-Hilfeforum.

Mit freundlichen Grüßen

Google Search Quality Team

Upps… Was ist passiert?
Warum ich, der ich doch Wasser predige – Beim Wein saufen erwischt?

Tatsächlich ;)

Ein wirklich altes Projekt von mir (> 10 Jahre) sauert schon seit gefühlten Ewigkeiten im Web herum und tut eigentlich immer noch, was es soll. Und wie es damals, in den Sturm-und-Drang-Jahren so war, hat man halt auch munter Links getauscht. Damals noch weniger um Google zu manipulieren als um sich gegenseitig Besucher zuzuschaufeln. Dabei wurden auch schon mal “blauäugig” Links getauscht und vergessen. Ich war (und bin) beim “gegenseitigen Linken” kein Profi.

Nun muss wohl der Spider von Google drüber gestolpert sein, dass eben einige von diesen Verlinkungen entweder auf bekannte Zielseiten verweisen, kritische Keyword-Verlinkungen beinhalten oder einfach Netzwerk-Charakter haben. So genau verrät uns das unsere liebste (weil quasi einzige) Suchmaschine nicht.

Eigentlich wäre ja schon längstens ein Relaunch der Seite notwendig.
Aber die Zeit, das schöne Wetter und überhaupt: Sie kennen das, wenn ein sekundäres Projekt dann primäre Aufmerksamkeit verlangen würde.

Warum ich aber nun einen Antrag auf Wiederaufnahme stellen soll, erschliesst sich mir nicht ganz – Die Seite ist noch genau wie vorher in den Suchergebnissen zu finden, lediglich der öffentlich abrufbare “PageRank” wurde herabgesetzt. Wenn es dabei bleibt, kann Google den Pagerank behalten: Dann erhalte ich weniger Linktauschanfragen, wie ich im vorigen Artikel bereits beschrieben habe.
By the way und hier etwas abschweifend: Lesenswert zu Thema Linktausch ist übrigens auch der Artikel hier: http://www.blogprofis.de/achtung-unlautere-linktausch-angebote/3774/

Das Vorgehen von Google liegt insgesamt klar auf der von mir erwarteten Linie. Nett, das es immerhin ein Warnmail gibt!
Mal sehen, ob es über die Page-Rank Abwertung hinaus noch andere Konsequenzen geben wird, die vielleicht einen Gang nach Kanossa (AKA Antrag auf Wiederaufnahme) nötig machen werden. Das Mail war zum Zeitpunkt, als ich es entdeckte schon mehr als eine Woche alt.

Auf jeden Fall hatte ich heute Nachmittag gut zu tun, alte Webseiten zu durchforsten und unnütze Verlinkungen zu entfernen.
OMG, waren das noch Zeiten, als es (für mich) noch keine Content-Management Systeme wie WordPress oder Typo3 gab: Berge von HTML-Seiten. Und allesamt statisch…

Mal sehen, was nun – nach dem konsquenten Entfernen aller alten Linktausch-Links – so passieren wird…

Stellen Sie sich einmal vor, Sie sind irgendwo im Urlaub und machen eine Stadtbesichtigung. Ein wunderschönes Gebäude taucht hinter einer Strassenbiegung auf und Sie fragen sich: “Was ist das denn für ein Haus?”.
Bislang musste man, um an die Information zu kommen, entweder einen Stadtführer, einen Stadtplan oder einen Reiseführer bemühen, vielleicht sogar einen zufällig vorbeikommenden Passanten fragen.

Google hat dieses “Problem” mal wieder erkannt und bietet uns einen revolutionären, weiteren Schritt hin zum bedingungslosen Cocooning: Google Visual Search.

Weiterlesen »

Zum Verständnis: Affiliate – Links sind Verweise auf andere Webseiten, die der Webmaster der linkgebenden Seite nicht aus Nächstenliebe, sondern aus dem Streben nach Gewinn setzt. Ob man als Webmaster nun pro Klick auf den Link, pro Verkauf oder sonstige Aktion bezahlt wird: Immer wenn an die Aktion eines Besuchers über diesen Link eine Provisionszahlung geknüpft ist, handelt es sich um einen Affiliate-Link.

Zu komplex?
Nun eigentlich ist es ganz einfach: Wenn ich z.B. darüber schreibe, dass ich die Internetserver von Hosteurope ganz, ganz toll finde und gleich noch ein paar Gründe dafür nachschiebe, warum man nun unbedingt einen Hosteurope Server für seine Homepage haben sollte, dann macht es Sinn, auch aus dem Artikel heraus direkt auf das Hosteurope Angebot zu verlinken. Quasi als weiterführende Information, so wie von den Gründervätern des Webs gedacht.

Das kann man nun auf mindestens zweierlei Arten machen:

Weiterlesen »

Seit Wochen schon rumort es, nun ist es quasi-offiziell: Google trägt den Page-Rank zu Grabe. Zumindest den im grünen Balken der Webmaster-Tools angezeigten. Im offiziellen Google Webmaster-Central Blog findet man dazu das folgende Statement von Google-Mitarbeiterin Susan Moskwa:

We’ve been telling people for a long time that they shouldn’t focus on PageRank so much; many site owners seem to think it’s the most important metric for them to track, which is simply not true. We removed it because we felt it was silly to tell people not to think about it, but then to show them the data, implying that they should look at it.  :-)

Damit ist einer meiner Wünsche für dieses Jahr, etwas spät zwar, aber immerhin noch rechtzeitig in Erfüllung gegangen: Diesen elenden grünen Balken, der einerseits eine Währung für Linkhändler und andererseits eine Augenwischerei für unbedarfte Webmaster darstellt, endlich dorthin zu schicken wo er hingehört: /dev/null.

Darf ich nun noch hoffen, das meine Mailbox nicht mehr mit sinnlosen Linktauschanfragen vermüllt wird, nur weil die eine oder andere Seite immerhin sichtbares Grün in der Toolbar hat!? Kommt es nun endlich dazu, dass man auch wieder vermehrt Linktauschanfragen aufgrund der Qualität des Angebotes erhält?

Ich wünsche mir nur noch, das das Grün in der Toolbar auch endlich auf Dauergrau geschaltet wird. Und das der Linkexplorer von Yahoo dem Pagerank in das ewige Datennirvana folgt.

Im Gespräch mit (potentiellen) Kunden und Bekannten, die weitläufig etwas von “Internet” und “Google” gehört haben, kommt immer wieder mal das Thema der Domainsichtbarkeit in Google auf. Interessanterweise ist in breiten Kreisen, selbst unter Agentur-Inhabern, die Meinung weit verbreitet, dass es genüge, ordentlich viele “Keywords” und die “Description” im Seitenkopf einer HTML-Seite auszufüllen, um dann wie von Geisterhand “bei Google ganz oben” zu stehen.

Im Kneipengespräch kann sich ein solcher Fachmann den bewundernden Blicken der anwesenden Mittrinkerschaft sicher sein. Klingt doch irgendwie nach Voodoo-Zauber: Da streut man unsichtbar ein paar geheimnisvolle Ingredienzien in den “Quellcode” der eigenen Seite und .. schwupps .. steht man “ganz oben, bei Google…”.

Aber welche Bedeutung haben diese geheimen “Meta-Anweisungen” denn effektiv und in der Praxis wirklich?

Weiterlesen »

Wer dachte, das Google die neue Bedrohung durch die Microsoft-Suchmaschine “Bing” und den MS-Yahoo Deal einfach aussitzen würde, hat sich geirrt. Das Google Developer Team hat in Google – typischer Geheimhaltung die Suchmaschine komplett überarbeitet und nun in die öffentliche Testphase geschaltet.

Dabei handelt es sich, dem Social Media Guide “Mashable” zufolge, bei weitem nicht nur um ein Update. Die gesamte Suchmaschine wurde überarbeitet.

Bei meinen Tests haben sich die Suchergebnisse nicht sonderlich stark verändert, allerdings ist mir – genau wie den Kollegen von Mashable – aufgefallen, das zu bestimmten Abfragen aktuellere Ergebnisse mit in den Suchresultaten auftauchen. Wäre auch gut so, denn nicht nur mich wird wohl nerven, dass zu manchen Aktualitäten teilweise Jahre alte Beiträge auf den vorderen Plätzen erscheinen.

Wer es selber testen möchte, kann die Beta-Version des neuen Google unter der folgenden Adresse aufrufen:

• http://www2.sandbox.google.com

Mehr Infos vom Google Team gibt es auf Englisch hier:

• http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/08/help-test-some-next-generation.html

Es wird ein heisser Sommer. Kaum nachdem es “Bing” gemacht hat, experimentiert Google anscheinend mit neuen Suchformaten.

Die Kollegen von “SEO-United” haben vor einigen Stunden einen Screenshot gezwitschert, der ein Suchfeld innerhalb der Ergebnisse von Google anzeigt. Mit diesem Suchfeld wäre es dann möglich, eine Seiten-interne Suche direkt aus der Suchergbnisseite von Google heraus auszulösen. Der Umweg über die Start- oder eine der Sitelink-Seiten wäre also unnötig. Der User würde so noch schneller und vor allem direkt zum Gesuchten finden.

Kommt ein durchschnittlich begabter Internetuser mit den vielen Möglichkeiten, die Google anbietet, überhaupt noch sinnvoll zurecht?

Haben die Seitenbetreiber Spass daran, wenn die User plötzlich erheblich weniger Seitenabrufe produzieren und damit die Einnahmen aus Werbung und Co. sinken?

Einigen von Ihnen mag es bereits aufgefallen sein, das bei Google seit einiger Zeit parallel zur Eingabe des Suchtextes in den Suchschlitz von Google generierte Suchvorschläge erscheinen, die Ihnen die Eingabe vereinfachen sollen.

Für Webseitenbetreiber stellt sich die Frage, wie stark sich dieses neue Feature auf das Besucheraufkommen auswirkt. Denn denkbar wäre es zumindest, dass ein potentieller Besucher sich von seiner eigentlichen Suchabsicht ablenken lässt und so über Google Suggest zu einem anderen Angebot geleitet wird. Auch wäre es möglich, dass durch Google Suggest die Anzahl der “Vertipper”, also der Besucher, die über einen Tippfehler im Google Suchfeld zu einem finden, abnimmt. Immerhin sind waren diese Vertipper mit ein Grund, z.B. in den Keyword-Listen im Seitenheader gerne mal einen Buchstabendreher unterzubringen ;)

Weiterlesen »