<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sind Affiliate-Links f&#252;r Google b&#246;se?</title>
	<atom:link href="http://www.plusweb.ch/suchmaschinen/affiliate-links-und-google-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.plusweb.ch/suchmaschinen/affiliate-links-und-google-spam/</link>
	<description>Selbständig im Web.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 12:46:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Uwe Bechmann</title>
		<link>http://www.plusweb.ch/suchmaschinen/affiliate-links-und-google-spam/comment-page-1/#comment-259</link>
		<dc:creator>Uwe Bechmann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 13:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.plusweb.ch/?p=311#comment-259</guid>
		<description>Vielen Dank, Rosi-Reiseb&#252;ro.

Wenn Du nicht Rosi heissen solltest, wie es aus Deiner E-Mailadresse ableitbar ist, dann melde dich doch noch mal.
Aber das Du &quot;Reiseb&#252;ro&quot; heisst!? Kann nicht sein, so ein Name.
Und das Du dann nach der Eingabe deiner Webadresse noch das &quot;.de&quot;, oder was auch immer, vergessen hast, macht&#039;s nur noch witziger :)

Aber mit Deiner Aussage gehe ich konform.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank, Rosi-Reiseb&#252;ro.</p>
<p>Wenn Du nicht Rosi heissen solltest, wie es aus Deiner E-Mailadresse ableitbar ist, dann melde dich doch noch mal.<br />
Aber das Du &#8220;Reiseb&#252;ro&#8221; heisst!? Kann nicht sein, so ein Name.<br />
Und das Du dann nach der Eingabe deiner Webadresse noch das &#8220;.de&#8221;, oder was auch immer, vergessen hast, macht&#8217;s nur noch witziger :)</p>
<p>Aber mit Deiner Aussage gehe ich konform.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rosi</title>
		<link>http://www.plusweb.ch/suchmaschinen/affiliate-links-und-google-spam/comment-page-1/#comment-258</link>
		<dc:creator>Rosi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 13:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.plusweb.ch/?p=311#comment-258</guid>
		<description>Das ist eine gute Frage und ein super Artikel, nach meinen Erfahrungen spielt der Content % der Seite eine grosse Rolle. Hat die Seite nur einen Affiliate Link, wird diese Seite bestimmt abgestraft, bzw. garnicht erst aufgenommen. Hat die page jedoch einen guten Inhalt und bietet den Besuchern einen Mehrwert, darf auch gerne ein Affi Link vorhanden sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist eine gute Frage und ein super Artikel, nach meinen Erfahrungen spielt der Content % der Seite eine grosse Rolle. Hat die Seite nur einen Affiliate Link, wird diese Seite bestimmt abgestraft, bzw. garnicht erst aufgenommen. Hat die page jedoch einen guten Inhalt und bietet den Besuchern einen Mehrwert, darf auch gerne ein Affi Link vorhanden sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christiane Düthorn</title>
		<link>http://www.plusweb.ch/suchmaschinen/affiliate-links-und-google-spam/comment-page-1/#comment-243</link>
		<dc:creator>Christiane Düthorn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 18:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.plusweb.ch/?p=311#comment-243</guid>
		<description>Auf der SMX 2010 in M&#252;nchen hat Professor Dr. Mario Fischer aus N&#252;rnberg eine interessante Aussage gemacht. Laut seiner Meinung sind die Zeiten von gekaufen Links seit M&#228;rz eindeutig vorbei und werden von Google als gekaufte Links erkannt. Das Problem ist, man kann diese Links auch nicht pl&#246;tzlich alle entfernen, da Google dann erst Recht merkt, dass da was im Busch ist. Fein ist der raus, der schon immer bei der Suchmaschinenoptimierung auf nat&#252;rlichen Linkaufbau gesetzt hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf der SMX 2010 in M&#252;nchen hat Professor Dr. Mario Fischer aus N&#252;rnberg eine interessante Aussage gemacht. Laut seiner Meinung sind die Zeiten von gekaufen Links seit M&#228;rz eindeutig vorbei und werden von Google als gekaufte Links erkannt. Das Problem ist, man kann diese Links auch nicht pl&#246;tzlich alle entfernen, da Google dann erst Recht merkt, dass da was im Busch ist. Fein ist der raus, der schon immer bei der Suchmaschinenoptimierung auf nat&#252;rlichen Linkaufbau gesetzt hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Teebereiter</title>
		<link>http://www.plusweb.ch/suchmaschinen/affiliate-links-und-google-spam/comment-page-1/#comment-213</link>
		<dc:creator>Teebereiter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 15:57:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.plusweb.ch/?p=311#comment-213</guid>
		<description>Guter Artikel. Das Problem habe ich aus dieser Perspektive so noch nicht betrachtet, aber da ist sicher was dran. Andererseits kenne ich Webseiten, die nur aus einem amazon-a-shop bestehen, ohne irgendwelche eigenen Texte und trotzdem bei Google auf Platz 1 ranken. Das scheint dort niemanden zu st&#246;ren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guter Artikel. Das Problem habe ich aus dieser Perspektive so noch nicht betrachtet, aber da ist sicher was dran. Andererseits kenne ich Webseiten, die nur aus einem amazon-a-shop bestehen, ohne irgendwelche eigenen Texte und trotzdem bei Google auf Platz 1 ranken. Das scheint dort niemanden zu st&#246;ren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Winner</title>
		<link>http://www.plusweb.ch/suchmaschinen/affiliate-links-und-google-spam/comment-page-1/#comment-194</link>
		<dc:creator>Winner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 08:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.plusweb.ch/?p=311#comment-194</guid>
		<description>Gut geschrieben und erkl&#228;rt. 
Was fehlt, ist dass es auch die M&#246;glichkeit des Cloaken von Affiliate Links gibt, so dass die Affiliate Links auf einer anderen Seite stehen und dorthin mit nofollow, noindex weitergeleitet wird, um die Affiliate-Links zu verstecken. Obe es Google allerdings wirklich nicht merkt, dass eine Affiliate Link dahinter steht bleibt mir verschlossen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gut geschrieben und erkl&#228;rt.<br />
Was fehlt, ist dass es auch die M&#246;glichkeit des Cloaken von Affiliate Links gibt, so dass die Affiliate Links auf einer anderen Seite stehen und dorthin mit nofollow, noindex weitergeleitet wird, um die Affiliate-Links zu verstecken. Obe es Google allerdings wirklich nicht merkt, dass eine Affiliate Link dahinter steht bleibt mir verschlossen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

